作者：海都資訊網(wǎng) 文章來源：海峽都市報(bào)社 點(diǎn)擊數(shù)：65 更新時(shí)間：2007-6-7 n欄目主持 關(guān)永輝 連日來，“福州家園”網(wǎng)有個(gè)置頂帖《關(guān)于走訪洪山診療中心事件》，引起眾多網(wǎng)民關(guān)注。 網(wǎng)友“qq qzone”投訴，去年8月，愛犬得病，她到福州西洪路附近的一家獸醫(yī)站買藥，沒料到獸醫(yī)給她的藥不對(duì)癥，害得狗兒因此喪命?！盁o知獸醫(yī)站害死蘇牧后升級(jí)為診療中心”的帖子，就這樣登上網(wǎng)站的首頁。 6月1日，帖中所指的寵物診療中心的負(fù)責(zé)人陳小姐看到了這個(gè)帖子。 陳小姐：網(wǎng)上發(fā)了我們醫(yī)院的門面照，而具體過節(jié)緣由，我還是從隔壁獸醫(yī)站那兒打聽到的。但狗的主人卻一直沒和我們聯(lián)系過。 為澄清事實(shí)，陳小姐上網(wǎng)辯解：“狗兒之死，與寵物醫(yī)院并沒關(guān)系。獸醫(yī)站與寵物醫(yī)院是同一個(gè)大門進(jìn)來，但不是同一家。況且寵物醫(yī)院是去年9月才開張的，而狗兒之死發(fā)生在去年8月，根本扯不上關(guān)系?！闭l知道她的這番話卻招來更多網(wǎng)友抨擊。 6月2日，陳小姐向該網(wǎng)站反映，這帖子嚴(yán)重破壞醫(yī)院名譽(yù)，已經(jīng)構(gòu)成了誹謗罪，若當(dāng)事人和版主仍沒發(fā)表辟謠公告以澄清，他們會(huì)用法律手段為店的名譽(yù)討說法。 當(dāng)天下午，福州家園負(fù)責(zé)人敘緣、rfc與兩位網(wǎng)友一行四人到該診療中心。網(wǎng)站一方的觀點(diǎn)是：假設(shè)此次事件純屬誤會(huì)，診療中心只需將自身與前經(jīng)營者的關(guān)系理清并出具相關(guān)證明便可說明一切誤會(huì)，故此，應(yīng)由診療中心自行將相關(guān)證明發(fā)布，以澄清本次事件。 “本次事件既然是從網(wǎng)絡(luò)引起的，就用網(wǎng)絡(luò)的方法解決?！睌⒕壧岢觥? “我們沒有義務(wù)發(fā)布辟謠公告?！弊蛉?，敘緣在電話中對(duì)記者說，網(wǎng)站只是一個(gè)提供網(wǎng)友發(fā)表意見的平臺(tái)，版主并不負(fù)核查網(wǎng)友所反映的情況是否是事實(shí)的義務(wù)。另外，之所以將《關(guān)于走訪洪山診療中心事件》這個(gè)帖子放在首頁，是因?yàn)榫W(wǎng)友普遍關(guān)注。 □主持人插嘴 網(wǎng)絡(luò)“道德審判”該如何審視？ “網(wǎng)絡(luò)道德審判的事太多了，對(duì)當(dāng)事人造成的傷害比比皆是?！备＝ㄖ忻缆蓭熕鶞貥溷屨J(rèn)為，在上述糾紛中，權(quán)威部門都還沒認(rèn)定寵物醫(yī)院是否由獸醫(yī)站變過來的，寵物醫(yī)院是否真的套用證照，就有投訴者作出結(jié)論，這是不適宜的。而網(wǎng)站如果未查實(shí)情況，就幫助其傳播，若造成對(duì)他人名譽(yù)的侵權(quán)，就要負(fù)連帶責(zé)任。目前，一些網(wǎng)站通常將一些未經(jīng)核實(shí)的投訴，置于網(wǎng)頁顯著位置，目的是為了聚人氣，而忽視了是否對(duì)當(dāng)事人造成傷害，忽視了網(wǎng)站的管理責(zé)任。