寵物店在給寵物美容時(shí)不可當(dāng)兒戲，弄不好也會(huì)惹麻煩的。日前，永清縣曹家務(wù)司法所就調(diào)解了一起寵物美容案。

    5月14日上午，夏女士抱著京巴狗乖乖到某寵物店做美容。寵物店工作人員在給乖乖洗澡時(shí)強(qiáng)行按住它的頭部，嚇得小狗先是汪汪亂叫，后當(dāng)場(chǎng)身體癱軟、眼部充血、口角出血。工作人員馬上開(kāi)車(chē)送乖乖到寵物醫(yī)院就醫(yī)，但行車(chē)途中乖乖已不幸身亡。于是，夏女士因賠償問(wèn)題與寵物店發(fā)生了糾紛，數(shù)次協(xié)商未果，夏某便到曹家務(wù)司法所申請(qǐng)調(diào)解，要求賠償其因痛失愛(ài)犬而入院治療的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)和飼養(yǎng)愛(ài)犬7年的飼養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3200元。

    寵物店認(rèn)為，夏女士不能證明寵物犬的死亡系寵物店操作不當(dāng)造成，且對(duì)其提供的因?qū)櫸锶劳鰧?dǎo)致身體不適的醫(yī)療單據(jù)，不認(rèn)可其證明內(nèi)容。

    司法所認(rèn)為，在工作人員按住寵物犬頭部給寵物犬洗澡的過(guò)程中，寵物犬出現(xiàn)渾身癱軟的癥狀，并在被送往醫(yī)院的途中死亡，寵物店存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)照片及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，且根據(jù)寵物犬的價(jià)值等情況酌情確定，司法所依法調(diào)解寵物店賠償夏女士800元，雙方對(duì)此均表示滿(mǎn)意。