調(diào)查：9成市民贊成

　　昨日，成都市警方正式對(duì)外公開關(guān)于犬只管理方面的問卷調(diào)查。一天時(shí)間內(nèi)，就有近萬人對(duì)調(diào)查問卷進(jìn)行了答復(fù)，支持相關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗行為進(jìn)行管理的占了90%。

　　據(jù)成都市公安局治安防范管理科相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該項(xiàng)問卷調(diào)查，引起了市民的強(qiáng)烈反響，從調(diào)查問卷得知，90%的市民支持警方對(duì)飼養(yǎng)寵物狗進(jìn)行管理；90%的市民贊成對(duì)寵物狗進(jìn)行限制飼養(yǎng)；對(duì)于養(yǎng)犬管理費(fèi)收取多少？大部分市民覺得收取500元—1000元的管理費(fèi)比較合適。

　　城市哪些區(qū)域應(yīng)當(dāng)禁止攜帶犬只入內(nèi)的問題，市民都表示只要是公共場(chǎng)所都應(yīng)禁止攜帶犬只入內(nèi)。

　　市民聲音

　　贊成：四處亂竄嚇壞孩子

　　“城市養(yǎng)狗本來就應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格管理，免得大家一不小心就踩到滿地的狗屎，臟死了！”一打進(jìn)電話，張女士就旗幟鮮明地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。她說，自己所住的小區(qū)有很多人養(yǎng)狗，每天清晨6點(diǎn)不到，養(yǎng)在陽臺(tái)上那些狗就像公雞打鳴般狂吠起來，叫聲此起彼伏，嚴(yán)重影響了小區(qū)居民的睡眠。不僅如此，一些狗主人在小區(qū)里遛狗時(shí)，既不用繩子牽著，也不帶清掃狗便的工具，在小區(qū)里玩耍的老人和孩子一不留神就會(huì)被四處亂竄的狗嚇著，而且狗屎四散在各個(gè)角落，弄得整個(gè)小區(qū)臭不可聞。

　　寇先生提及自家小區(qū)里的狗，更是氣憤不已。“以前就有相關(guān)規(guī)定限制每個(gè)家庭的養(yǎng)狗數(shù)量，可事到如今，還是有那么多養(yǎng)狗的！”寇先生說，前幾天，年僅4歲的兒子在小區(qū)里玩時(shí)，被鄰居家的一只大狗咬傷了手背。事后，狗主人竟以自己是下崗工人為由，拒絕支付兒子打狂犬疫苗的錢。“既然他的生活都那么困難了，還養(yǎng)什么狗呀！”寇先生激動(dòng)地說，經(jīng)過他多次交涉，鄰居才極不情愿地支付了醫(yī)療費(fèi)。

　　反對(duì)：狗主人應(yīng)提高素質(zhì)

　　與眾多持反對(duì)態(tài)度的市民不同，汪小姐第一個(gè)為養(yǎng)狗投上了支持的一票。“出臺(tái)限制養(yǎng)犬的規(guī)定，只會(huì)讓社會(huì)上的流浪狗更多。”汪小姐肯定地說，任何事物都有兩面性，如果成都市一定要限制養(yǎng)犬，養(yǎng)狗的人看似少了一大截，但許多狗狗將會(huì)無家可歸，整個(gè)社會(huì)將會(huì)出現(xiàn)更多的流浪狗。

　　“動(dòng)物其實(shí)都是有思想的，他們會(huì)看、會(huì)聽，僅僅是不懂人類的語言罷了。”汪小姐說，自己家里就養(yǎng)了3只狗，一只狗爸爸，一只狗媽媽，還有一個(gè)狗兒子。“狗在社會(huì)中一直扮演著弱勢(shì)群體的角色，它們只是我們的寵物而已。”汪小姐直言不諱，城市之中狗的問題其實(shí)就是人的問題，如果狗主人能提高自身素質(zhì)，養(yǎng)狗時(shí)能設(shè)身處地為別人想想，許多矛盾也就迎刃而解了。