江門一紙“禁狗令”引起養(yǎng)狗居民的強(qiáng)烈質(zhì)疑———“為何全城禁狗、收繳、捕殺？”“進(jìn)入民宅捕狗是否要持搜查令？”“除了送交相關(guān)部門，如何‘自行處理’？”“為什么《通告》中提倡文明養(yǎng)犬卻又要趕盡殺絕？”

據(jù)了解，江門此次出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)市區(qū)犬類管理的通告》，涉及公安、農(nóng)業(yè)、城管、工商和衛(wèi)生五大部門。其中工商部門負(fù)責(zé)集貿(mào)市場(chǎng)犬只、犬肉、犬皮經(jīng)營活動(dòng)的監(jiān)督管理，查處違法經(jīng)營行為。城管部門負(fù)責(zé)查處在道路、廣場(chǎng)等公共場(chǎng)所銷售犬只和違規(guī)攜帶犬只遛放等破壞市容和影響環(huán)境衛(wèi)生的行為。

江門市農(nóng)業(yè)局總畜牧獸醫(yī)師龔榮茂告訴記者，該部門負(fù)責(zé)犬類的免疫、檢疫和犬類診療機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理工作，辦理犬類動(dòng)物免疫證明，《診療許可證》和免疫標(biāo)識(shí)的制發(fā)，供應(yīng)和管理獸用狂犬病疫苗，建立免疫檔案，檢測(cè)、預(yù)測(cè)和控制犬類狂犬病疫情，開展預(yù)防狂犬病的宣傳教育。協(xié)助野犬、流浪犬、遺棄犬和執(zhí)法隊(duì)收繳的違規(guī)犬只的收容和處理。

“我們?cè)卩l(xiāng)村有一個(gè)面積達(dá)80畝的收容場(chǎng)，行動(dòng)開始后，可重新開放收容犬只。市民可自愿將狗送交給我們，但目前還沒有收到市民移交的犬只。以過去的經(jīng)驗(yàn)看，市民主動(dòng)送交的概率很小，大多數(shù)會(huì)選擇轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)下親戚家寄養(yǎng)。”龔榮茂還稱，“關(guān)于‘8月26日后，市犬類管理聯(lián)合執(zhí)法人員將對(duì)在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)的公共場(chǎng)所違規(guī)飼養(yǎng)的犬只予以統(tǒng)一收繳、捕殺’這一條，許多市民和網(wǎng)友都有誤解，其實(shí)收繳和捕殺是有一個(gè)過程的。執(zhí)法部門收繳的犬只轉(zhuǎn)移到我們部門統(tǒng)一圈養(yǎng)，而在此收容的犬只也有幾種處理方式，健康犬只供鄉(xiāng)村農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)養(yǎng)，并要求按規(guī)定定時(shí)免疫；對(duì)于那些不健康、不正常的犬只將進(jìn)行人道毀滅。”

龔榮茂認(rèn)為：“‘禁狗令’目的在于規(guī)范養(yǎng)狗秩序，平衡好養(yǎng)狗者和其他非養(yǎng)狗者之間的感受。接到其他非養(yǎng)狗居民關(guān)于‘狗吠擾民’、‘狗隨處大小便污染環(huán)境’等許多投訴之后，我們必須對(duì)養(yǎng)狗與不養(yǎng)狗的居民之間的利益關(guān)系進(jìn)行平衡。希望養(yǎng)狗的市民和網(wǎng)友不要偏激，多站在對(duì)方角度看問題。”

江門市公安局負(fù)責(zé)犬類管理和有特殊需要犬類的申請(qǐng)審批、管理和《犬類準(zhǔn)養(yǎng)證》的制發(fā)，依法對(duì)養(yǎng)犬違反治安處罰法的行為進(jìn)行處罰。但江門市公安局未就相關(guān)工作情況提供更具體的信息。

據(jù)記者了解，江門市衛(wèi)生部門平時(shí)只負(fù)責(zé)人類用的狂犬疫苗、抗血清或免疫球蛋白的供應(yīng)和使用，傷病人員治療，個(gè)案調(diào)查及疫情監(jiān)測(cè)，衛(wèi)生宣傳教育等工作。3日上午，記者聯(lián)系江門市衛(wèi)生局，相關(guān)工作人員同意書面答復(fù)，但到記者發(fā)稿時(shí)，仍未收到答復(fù)。

記者留意到一篇《江門禁狗令，請(qǐng)各位有人性的你們表態(tài)！》的微博投票吸引了許多網(wǎng)友參與，截至3日下午19時(shí)，已有550人參加投票。其中，477人堅(jiān)決反對(duì)“禁狗令”，占87%；只有13人表示贊同，占2%。有網(wǎng)友表示：“雖然我不是很喜歡狗，但還是要說句公道話：政府如果能夠了解民意，體察民情的話，必須明白‘禁狗令’是不切實(shí)際的。城市文明是靠人文精神建立起來的，不是強(qiáng)制的條文法令所幻想出來的?！本W(wǎng)友大多表示，專門為養(yǎng)狗市民開辟專用通道和遛狗公園才是規(guī)范、文明養(yǎng)狗的治本之道。