?。ㄓ浾?閆曉光） 寵物犬“小京巴”被別家的猛犬咬個半死，心疼的主人將猛犬主人告上法庭。法院日前判決，猛犬主人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。

　　2006年6月13日晚上7點多，深圳市民周某的養(yǎng)女小艷攜“小京巴”寵物犬在小區(qū)散步。張某的父母則牽著自己的兩只大牧羊犬走來。小艷忙抱起“小京巴”企圖避開。狗還沒抱穩(wěn)，1只牧羊犬突然咬傷小艷右手臂，“小京巴”脫手落地。牧羊犬轉(zhuǎn)而撕咬“小京巴”。

　　此時，另外一名業(yè)主的挪威那犬落井下石，沖過來咬“小京巴”。小狗頓時鮮血淋淋、奄奄一息，后經(jīng)搶救脫險。

　　隨后，周某一紙訴狀告上法庭。他認(rèn)為，牧羊犬的飼養(yǎng)人張某疏于管理，致使“小京巴”嚴(yán)重受傷，使她的精神受到損害，張某應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。張某飼養(yǎng)的“牧羊犬”多次傷人，對她及其他住戶的正常生活構(gòu)成重大妨礙，因此，被告應(yīng)按養(yǎng)犬管理規(guī)定，立即處理肇事犬只，不得再行飼養(yǎng)。

　　深圳市羅湖區(qū)法院審理認(rèn)為，被告張某父母作為動物的飼養(yǎng)人，存在過錯，對周某構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。張某作為業(yè)主，雖不經(jīng)常在此居住，但讓父母常住，故其對年齡大的父母飼養(yǎng)猛犬的事實應(yīng)是知道的，應(yīng)預(yù)見到猛犬有咬傷其他動物的可能，但其未協(xié)助父母采取適當(dāng)措施來避免事故發(fā)生，管理有疏忽，承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　最后法院判決，張某父母賠償周某5824元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任。