12日，長(zhǎng)沙市民張鍔輝、許亞萍夫婦接到了《長(zhǎng)沙市城市居民最低生活保障金通知書》，從7月起，他們家每月570元的低保被取消了，原因是區(qū)民政局檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們家有狗在叫。 　　張鍔輝很委屈，也很后悔，他說(shuō)那條狗只是一個(gè)熟人送來(lái)陪生病的兒子玩幾天的。“早知這樣，兒子再孤獨(dú)，我都不會(huì)叫一條狗來(lái)陪呀。”

 　　一些專家則提出看法：領(lǐng)低保是應(yīng)按收入水平還是生活方式？ 家有寵物被取消低保資格 　　“開始我還沒(méi)搞清楚是怎么回事，后來(lái)才知道都是狗惹的禍。”張鍔輝掏出《長(zhǎng)沙市城市居民最低生活保障金通知書》，上寫：從2007年7月起，貴家庭原享受的城市居民最低生活保障金570元/月取消。取消其低保資格的原因是：區(qū)民政局檢查時(shí)，家有寵物。

 　　原來(lái)，6月21日，區(qū)民政局檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)他家里有一條狗在叫，不符合低保對(duì)象確立的要求。 熟人送來(lái)的狗惹了禍

　　接到通知后，張鍔輝和許亞萍既委屈又著急。

 　　張鍔輝說(shuō)，他根本就沒(méi)有錢養(yǎng)寵物，那條狗是一位熟人送來(lái)陪兒子小張玩的。 　　原來(lái)，23歲的小張患有癲癇病，幾乎每天都發(fā)作，發(fā)作時(shí)會(huì)亂打亂摔身邊東西。因此，小張很少出門，整天在家無(wú)所事事。6月中旬，一個(gè)熟人送來(lái)一條狗，說(shuō)是陪小張解悶。 　　記者在他家并未發(fā)現(xiàn)那條狗。許亞萍介紹，那條狗很小，是否名貴不清楚，早些天她便把小狗還給了那位熟人。

 　　“他們(指民政部門工作人員)執(zhí)行國(guó)家政策，并沒(méi)有錯(cuò)，我誰(shuí)也不怪。”張鍔輝說(shuō)，要怪就只怪自己運(yùn)氣不好，家里有狗的那幾天剛好碰上檢查。 　　鄰居告訴記者，他們從未看見(jiàn)張鍔輝一家子遛狗，其非常貧窮是事實(shí)。 低保曾是唯一經(jīng)濟(jì)來(lái)源 　　許亞萍患有先天性血管瘤，不能出去工作。兒子不能正常生活，需要人照顧。張鍔輝如今已58歲，患有胃病，沒(méi)法干重活。近些年家里唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源就是低保。

 　　盡管低保金額由原來(lái)的100元/月加到了570元/月，全家還是過(guò)得很拮據(jù)。 　　今年4月，張鍔輝在芙蓉南路當(dāng)了一名交通勸導(dǎo)員。他很珍惜這份工作，從沒(méi)有請(qǐng)過(guò)假，每月能拿到800塊錢的全額工資。然而，扣掉上下班的路費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，“算起來(lái)，收入和吃低保差不多。” 　　張鍔輝還聽說(shuō)，有了工作且家庭月收入高于660塊錢，上崗6個(gè)月后就不能享受低保待遇了。而現(xiàn)在他上班還不到6個(gè)月，狗的出現(xiàn)，提前結(jié)束了他家的低保。 處理掉寵物可重新申報(bào)低保 　　

　　記者來(lái)到新天社區(qū)居委會(huì)。黨支部書記羅忠石很同情張鍔輝一家的遭遇，說(shuō)他家確實(shí)困難。 　　“按照低保對(duì)象確立的有關(guān)規(guī)定，家庭成員戴金掛玉、飼養(yǎng)寵物等，不得享受低保。”社區(qū)低保專干介紹，最低生活保障是保障人的最低生活，而不是用來(lái)飼養(yǎng)動(dòng)物的。如果把政府的專項(xiàng)撥款用在養(yǎng)寵物上，于情于理都說(shuō)不過(guò)去，這樣也會(huì)對(duì)一些處在貧困線上的市民造成感情上的傷害。 　　羅忠石解釋，狗是熟人送來(lái)養(yǎng)幾天還是本來(lái)就有的暫時(shí)還不清楚。“現(xiàn)在我們已經(jīng)將他的實(shí)際情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了，能否重新處理還得看上面的意思。”羅忠石說(shuō)，只要居民將家里的寵物處理掉，還可以重新申報(bào)，但需街道辦、區(qū)民政局審核。 領(lǐng)低保應(yīng)按收入水平 還是生活方式？

　　因養(yǎng)狗而失去低保，這并非首次發(fā)生。早在2004年11月23日，就有媒體報(bào)道過(guò)老太周素英的類似遭遇。 　

　這位孤獨(dú)的老人在長(zhǎng)沙市解放東路342-1號(hào)生活了14年。家中早已一貧如洗。78歲高齡的她仍然擺個(gè)小攤，靠賣針線掙生活費(fèi)，并收留了4只流浪狗，相依為命?？删褪沁@4只流浪狗“害”她不能享受低保。

　　當(dāng)時(shí)的凱旋路居委會(huì)主任翟紅說(shuō)，周婆婆的情況他們非常了解，也非常著急，但政策的規(guī)定卻讓他們無(wú)能為力。 　

　對(duì)此，南京一高校的社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，低保的全稱是“最低生活保障”，而不是“最低吃飯保障”。社會(huì)學(xué)家舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子，兩個(gè)同樣得到200元救濟(jì)的窮人，一個(gè)把錢全買了肉自己吃，另一個(gè)也把錢全買了肉，但分了兩塊排骨給狗，于是后者被取消了領(lǐng)救濟(jì)的資格，理由是：“你日子過(guò)得不錯(cuò)嘛，還有閑錢喂狗。”這位社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在人的生活水平普遍提高，最低生活水平的概念也在變化。是否應(yīng)該領(lǐng)救濟(jì)金，應(yīng)該完全按照他的收入水平，而不是簡(jiǎn)單依照他的生活方式。而且同樣是寵物，窮人有窮人的養(yǎng)法。 (據(jù)《瀟湘晨報(bào)》)