浙江在線07月13日訊 名犬死在一家無行醫(yī)資格的寵物中心，這讓犬主人陳先生一時抱著死去的愛犬徹夜不眠。在賠償協(xié)商無果后，陳先生以財產(chǎn)損害為由向法院提起訴訟，要求杭州伊登寵物服務(wù)有限公司賠償一條相同檔次的杜賓犬(價值50萬元)，并承擔(dān)全部訴訟費用。 　　經(jīng)過近一年的審理后，7月11日，西湖區(qū)人民法院對這起寵物犬官司作出一審判決，駁回陳先生的訴訟請求，同時陳先生得承擔(dān)本案受理費1.001萬元。 　　法院審理后認(rèn)為，本案是針對動物的診療行為是否構(gòu)成侵權(quán)而引發(fā)的糾紛，而關(guān)于該方面的內(nèi)容，法律并沒有相應(yīng)規(guī)定。故本案仍屬于一般的侵權(quán)賠償糾紛，應(yīng)按照“誰主張、誰舉證”的原則，由陳先生對寵物醫(yī)院的侵權(quán)行為承擔(dān)舉證責(zé)任。而就杜賓犬“波尼”的死亡與寵物醫(yī)院診療行為間，是否存在因果關(guān)系，陳先生未能舉證。故其主張寵物醫(yī)院具有侵權(quán)行為依據(jù)不足，要求賠償?shù)恼埱鬅o事實與法律依據(jù)，法院不予支持。