見習(xí)記者 蘇里 攝

　　濱海新區(qū)網(wǎng)1月27日訊 本月初，塘沽的張先生被單位派到寧波緊急出差，情急之下只得將家里2歲大的哈士奇犬寄養(yǎng)在了一家寵物店內(nèi)，誰曾想這一出差竟變成了主人與寵物狗的生離死別。張先生傷心不已，認為是寵物店不盡責(zé)造成了自己愛犬的死亡，提出索賠要求，但商家卻有自己的解釋，雙方至今僵持不下?！　?strong>市民遭遇：

　　“瑞奇是參賽級純種犬，買的時候我花了1800元，除了我照顧它，平時我根本不讓其他人碰?！睆埾壬f，剛過元旦，公司就急著派他去寧波出差，因為怕身邊朋友照顧不好嬌貴的瑞奇，他就來到廣州道的花鳥魚蟲市場，找了一家經(jīng)營寵物寄養(yǎng)的店鋪，并以每天30元的價格將狗寄養(yǎng)在這里半個月。因為是熟人，所以也就沒簽任何書面合同。沒想到張先生從寧波還未回來，寵物店就電話告知他，瑞奇死掉了。等張先生回到塘沽后，瑞奇已經(jīng)被寵物店掩埋了。商家給張先生的答復(fù)是，這條狗在送過來的時候已經(jīng)患上了呼吸道感染，因為張先生提前并沒有說明，才導(dǎo)致耽誤了治療時機。而且寵物店在發(fā)現(xiàn)瑞奇有病樣后，也對其進行了治療，前后共花費近千元，但最終瑞奇還是因為病毒激發(fā)肺上感染而死亡。

　　張先生并不認同店家給出的答復(fù)，他說當初把瑞奇送來時，只是很正常的打噴嚏而已。而且他還發(fā)現(xiàn)寵物店里就有兩條染上感冒的病狗，是和自己的狗在一間屋子飼養(yǎng)的，所以張先生覺得是商家不負責(zé)任的飼養(yǎng)工作使瑞奇感染上了病毒，并提出了3000元的賠償要求。店主卻表示，寄養(yǎng)的時候沒有簽合同，純粹是幫他的忙，所以最多退回張先生的寄養(yǎng)費。

　　律師說法：

　　就此事記者咨詢了天津卓茂律師事務(wù)所的孫申朝律師。孫律師說，店主所說沒簽合同就不用負責(zé)任的說法是不成立的，因為合同法第二章明確規(guī)定，即使是口頭形式的約定也屬于有約束效力并且生效的合同，如果張先生能提供寵物店與其狗的死亡有必然聯(lián)系證據(jù)，并且出具交付寄養(yǎng)金的證明，就可以向法院提起訟訴，要求店主對其進行合理的賠償。(見習(xí)記者吳征實習(xí)生馬蘭)

　　專業(yè)人士提醒：　　春節(jié)將至，目前在新區(qū)寵物寄養(yǎng)業(yè)務(wù)已經(jīng)漸漸升溫，在開發(fā)區(qū)第三大街經(jīng)營多年寵物商店的張先生向記者介紹，目前雖然離春節(jié)還有些時間，但已經(jīng)有很多市民為自己的寵物預(yù)訂了寄養(yǎng)業(yè)務(wù)，對于寄養(yǎng)期間的相關(guān)責(zé)任義務(wù)問題，他們靠一份詳細的協(xié)議來規(guī)范，例如接受寵物前對其健康情況的確認，還有寵物在各種情況下發(fā)生不同意外雙方應(yīng)負的各種責(zé)任等等。他建議廣大市民和經(jīng)營此項業(yè)務(wù)的商家，為了避免發(fā)生意外后造成不必要的麻煩，在寄養(yǎng)前一定要在合同上詳細確定雙方的關(guān)系。