自己的寵物犬在做美容時(shí)丟失，主人將寵物店起訴到法院并索賠8000元。今天上午平谷法院開庭審理此案，店主稱原告的寵物犬咬人才導(dǎo)致丟失，并對(duì)犬的真正價(jià)值提出異議。

今年8月28日，康先生將寵物犬毛毛委托給被告劉女士的寵物店去做美容,當(dāng)時(shí)店員說修剪過程需要兩個(gè)小時(shí)，主人不用在店里等待。1個(gè)多小時(shí)后康先生按照約定來接毛毛，得知毛毛跑丟了。隨后他和店員出去找了半個(gè)多小時(shí)也沒找到。

康先生認(rèn)為被告有義務(wù)看管照顧好毛毛，故要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失6000元、精神損失費(fèi)2000元。

被告劉女士表示不同意原告的訴訟請(qǐng)求。劉女士說，在給狗剃毛過程中，狗總是叼她，后來她叫丈夫段某來幫忙，結(jié)果段某一開門狗就從臺(tái)子上蹦下來跑了。段某追到外面，在抱狗的時(shí)候也被狗給咬了，就回店里叫人幫著一起找狗，此后一直沒有發(fā)現(xiàn)毛毛的蹤影。

庭審中原被告雙方對(duì)狗的價(jià)值爭(zhēng)議較大。毛毛是一只棕色的4歲泰迪犬?！皼]有血統(tǒng)證書，我認(rèn)為是純種?！痹娴呐笥选⒆C人楊先生證明丟失的狗是他在原告家寄養(yǎng)的?！笆俏覐耐ㄖ葙I的，6000元?！睏钕壬f，“給我1萬元我也不賣。”

但被告一方認(rèn)為小狗并不純，價(jià)值也不高，也就二三百元。

由于雙方分歧過大，法官宣布休庭，擇日再審。